米乐体育app官网下载:

  中国日报网1月8日电 当地时间3日，美国对委内瑞拉建议大规模军事举动，突袭委首都加拉加斯等地，强行操控委内瑞拉总统马杜罗及其夫人并将他们带至美国。

  这一跨境“强行操控”他国国家元首的举动随即引发国际社会广泛斥责。俄罗斯、哥伦比亚、巴西等国，以及不结盟运动和“保卫《联合国》之友小组”着重，此类行为构成对国际法及国际关系一切底子准则的显着违背，包括《联合国》所载准则。多位国际法威望学者也连续发声，指出美国此举严峻违背国际法与国内法，是对国际法令次序的揭露蹂躏。

  耶鲁大学法学院教授、全球法令应战中心主任乌纳·海瑟薇（Oona Hathaway）在承受《纽约客》采访时表明，美国政府为举动辩解的法令观点均不树立，“没有一点理由能为在委内瑞拉的此次举动供给合理根据”。

  针对美方及支持者或许征引的“自卫”理由，海瑟薇批驳道，马杜罗虽被美方指控“多项罪名”，但这在国际法上并不能构成行使自卫权的根据。《联合国》虽规矩各国享有自卫权，但从未将该权利适用于冲击毒品走私等举动。

  海瑟薇进一步指出，《联合国》在拟定之时就包括制止各国随意运用武力的要害条款，旨在强化“各国不得为所欲为建议战役”的理念。若毒品问题成为动武托言，一系列相似理由将导致自卫权被乱用，然后损坏国际法令体系。

  此外，她认为，美方不只显着违背国际法和国内法运用武力，还对此持彻底不在意的情绪。海瑟薇表明，这表明特朗普政府的行为或许不受任何束缚，仅凭个人逻辑行事，无需寻求国际社会或美国国会的定见，这令人深感不安。

  英国《卫报》日前就委内瑞拉事情采访了多位国际法领域专家，他们共同确定美国此举严峻违背《联合国》。道蒂街律师事务所开创主任、前联合国塞拉利昂问题特别法庭庭长杰弗里·罗伯逊（Geoffrey Robertson KC）准确指出，举动违背《》第二条第四款“各国不得对他国运用武力、有必要尊重他国主权”的规矩。而美国总统特朗普当天“预告”美国石油企业将大举出资委内瑞拉丰厚的石油资源，康复其石油出口，“为美国挣钱”，光秃秃地露出其举动实质并非保护委内瑞拉人民利益，而是资源掠取。

  石油是美国对委内瑞拉打开军事举动的理由之一。（漫画作者：中国日报 蔡朦）

  英国金斯顿大学国际法教授埃尔韦拉·多明格斯-雷东多（Elvira Domínguez-Redondo）将此次举动定性为“侵犯罪与非法运用武力”。伦敦大学高档研究院国际法教授苏珊·布雷奥（Susan Breau）亦着重，除非美国取得联合国安理会授权或确属合理自卫，不然突击毫无合法性，而现在这两方面均无任何依据支撑。

  哈佛大学法学教授诺亚·费尔德曼（Noah Feldman）在彭博社网站宣布谈论指出，美国此次军事举动，不只违背国际法，亦违背美国国内法令结构。此次举动及美方揭露表明将“接收”委内瑞拉并操控其石油资源的言辞，均构成对国家主权与自主管理这一国际法底子准则的揭露应战。

  费尔德曼着重，违法性本身的影响深远，若此类行为不受限制，将削弱法令作为国际次序柱石的效果，不只危及全球平和，更会危害美国本身。

  二战后，美国曾主导树立的国际法令次序旨在经过规矩促进平和、尊重主权。现在，其单边举动却正腐蚀这一次序，企图将国际面向“强权即正义”的旧时代。

  当地时间3日，美国对委内瑞拉建议大规模军事举动，突袭委首都加拉加斯等地，强行操控委内瑞拉总统马杜罗及其夫人并将他们带至美国。